본문 바로가기

스피드 스포츠/기타 스포츠

동계 올림픽 후 과연 슬라이딩 센터는 그대로 유지할 수 있을까


선진국들도 유지하기 부담스러워 하는 봅슬레이 트랙들




동계 올림픽도 끝나고 3월 19일 동계 패럴림픽도 끝나게 됩니다.



http://www.sportingnews.com




슬슬 올림픽 이후의 시설물 활용 방안에 대해 고민해 봐야 하는 시기가 되어 갑니다.



평창의 경우 기존 시설을 최대한 활용 했음에도, 약 1조 5천억원의 부채가 생긴다는 예상 기사가 있었거든요.






이는 인천이 아시안게임을 치르고 난 뒤 발생한 부채와 비슷한 수준으로,



www.pyeongchang2018.com




특히 슬라이딩 센터와 같은 전용 시설은, 대회 이후 어떻게 유지 관리 해야 할지 고민될 수 밖에 없습니다.



가까운 일본의 경우 두번의 동계 올림픽이 열렸는데,



1972년에 열린 삿포로 동계 올림픽용 트랙의 경우, 나가노 올림픽 개최가 확정된 1981년에 바로 철거에 들어 갔습니다. 



www.japantimes.co.jp




현재 트랙을 운영 중인 나가노도 시설물 관리에 애로사항이 꽃피는 상황으로, 겨울 시즌에만 30억원의 관리비가 필요하다는 보도도 있고 그렇습니다.





시설 유지문제는 비난 나가노만의 문제는 아닌게,



프랑스 러시아 이탈리아 등등 내노라 하는 선진국들도 대회 후 트랙을 철거하는 일이 비일비재 합니다. 대부분 자국 내 하나 혹은 두 개 정도의 최소한의 경기장만 남겨 놓은 상황입니다.



구글어스




삿포로의 경우, 아시아 유일의 썰매 경기장이라는 프리미엄이 있어, 울며 겨자먹기로 트랙을 유지하다가,



일본 정부가 '응 이제 나가노에 더 좋은거 만들게' 하니, 



얼씨구나 하면서 나가노에게 떠맡겼다는 느낌마저 듭니다. (위의 빨간색 원이 봅슬레이 트랙의 흔적 입니다.)






그런데 전 세계에서 두 개 이상의 코스를 유지 해 오는 나라가 딱 한 곳 있습니다.



바로 독일입니다. 무려 네  곳의 썰매 경기장을 운영하고 있습니다.






심지어 독일은 2차 대전 이후 동계 올림픽을 열어 본 적도 없습니다. 대체 독일은 어떻게 네 개의 코스를 만들고 유지 하는 걸까요?



사실 원래 독일에는 동독지역인 '오베르호프'에 1개의 경기장이 있었습니다.



빈터베르크 경기장 / en.wikipedia.org



그러던 것이 2차대전 이후 동서독이 갈라지면서 동독으로 넘어갔고,



동독이 경기장 하나를 추가 건설하면서 (알펜베르크 경기장) 경쟁이 일어나, 서독이 2개를 짓게 된 것이었습니다. (빈터베르크, 쾨니그제 경기장)



체제 선전을 위한 냉전의 산물이었는데, 사이좋게 두 개씩 가지고 있던 경기장이 통일이 되면서 모두 네 개가 된 것이지요.



흠... 대단한 이유 때문은 아니었네요 -_-a



빈터베르크 경기장 / en.wikipedia.org




독일의 막강한 경제력 탓인지, 통일 독일 이후에도 일단 경기장은 모두 운용하고 있습니다.



2-3년 마다 정기적으로 월드컵 챔피온쉽, 유러피언 챔피온쉽의 국제대회를 유치하고 있습니다.대회가 없을 때는 각국 대표팀들 전지 훈련도 유치하는 듯 하고요.



http://bleacherreport.com




유럽이야 루지, 스켈레톤, 봅슬레이가 꽤나 활성화 되어 그렇다고 하지만, 



평창 슬라이딩 센터가 독일 트랙처럼 쓰이기는 어려워 보이는 군요.



뭔가 흑자 운영을 위한 뾰족한 수가 있었으면 좋겠는데, 캐나다의 휘슬러 파크에서 만든 '일반인을 위한 루지 체험 프로그램'을 벤치마킹 하거나,



아니면 아얘 시설을 확충해서 여름에도 '레저 썰매'를 타게 하는 것도 하나의 방법이 아닐까 싶어요.






모처럼 지은 국내 유일의 트랙이고, 아시아에 단 두 개 있는 썰매 경기장인데, 



부디 시설물이 잘 활용 되어서, 부채도 줄이고 지역소득도 늘어나면 좋겠다는, 작은 바램을 가져 봅니다.




http://www.sportsfeatures.com





  • MoonBangBang 2018.03.12 00:50

    항상 글 잘 읽고 있습니다. 평창 올림픽의 경우 직접적인 운영에 관한 비용은 흑자를 냈다고 발표했고, 지출 내역에서 제외된 사회간접자본의 증설에 투입 예산을 생각해도 다른 올림픽에 비해 매우 효율적으로 성공했다고 생각합니다. 평창 슬라이딩센터는 이후 운영에 관한 정부 예산이 부재하고, 운영 주체를 선정하지 못해서 임시 폐쇄 결정이 났는데... 운영할 곳이 없어서 아마 운영 재개가 매우 힘들거라고 생각해요. 연간 유지비가 20억이 넘거든요. 사실, 우리나라는 동계 스포츠에 너무나도 인식이 박해요. 이번 올림픽으로 컬링이나 스켈레톤, 루지, 봅슬레이가 반짝 알려졌지만 한국의 동계스포츠는 스키와 보드에 극히 편중되어 있어서 운영하는데 많은 비용이 드는 썰매 혹은 아이스링크 경기장이 발전하기가 매우 힘들어요. 막대한 유지비에 비해 정말 인기가 없거든요. 솔직히 말해서 이번에 컬링 유명해지고 컬링 경기장 세워라하는 사람 많은데... 아마 컬링 경기장 만들면 적자 엄청 나지 싶습니다.

    • 기묘한 여자 2018.03.12 11:58

      13조 8천억을 들여 1,500억 정도를 벌었는데 '직접적인 운영' 에 관한 비용은 흑자다?

      게다가 사회간접자본의 증설은 고속철 얘기인듯한데 저 고속철은 꾸준히 적자가 날 게 뻔한데 다른 올림픽에 비해 성공적이다?

      어느 올림픽에 비해 성공적인지 좀 알려주시면 감사하겠습니다.

    • MoonBangBang 2018.03.12 13:24

      통상적으로 SOC 예산 혹은 지자체에서 진행한 인프라 구축 비용은 올림픽이 적자나 흑자냐를 계산할 때 포함하여 평가하지 않아야한다고 전문가들은 말합니다. SOC나 인프라는 올림픽때 쓰고 버리려고 구축하는 것이 아니라 이후에도 다른 용도로 사용가능하기 때문이라고 합니다. 이번 올림픽 예산에서 9조가 지출된 교통과 관련된 사업에 있어서 올림픽 폐막 이후의 수익에 관한 부분은 단순히 올림픽의 예산안으로 한정해서 따질 사안이 아니라고 생각합니다. 이후 관광객이 그 교통편을 얼마나 사용하느냐의 문제겠죠. 경기장도 그러하지만, 슬라이딩센터는 닫기로 결정이 나버렸고.

      http://m.kado.net/news/articleView.html?idxno=723356

      평창 올림픽 예산은 기사가 쓰여진 이후 교통 SOC 예산이 추가되어 좀 차이가 납니다.
      소치는 이루 말할 수 없이 돈만 퍼붓고 자국의 선수단의 이익만 취한 쓰레기 올림픽이고, 나가노는 손에 꼽는 동계스포츠 불모지의 관광 유치 실패 표본입니다.
      일본 경제 전문가들이 관광 유치에 매우 긍정적이여서 이후에도 많은 관광객이 올 줄 알았는데, 별로 관심이 없어 유지비 적자만 계속 났다는.
      평창올림픽은 경기 운영 예산과 시설 건설에 5조 내외로 쓰였습니다. 조립식 건물과 텐트를 활용하고 아낄 수 있는 곳을 찾아서 아꼈더군요. 그럼에도 빙질이나 식사, 숙소 등의 선수 만족도는 역대 올림픽 중 최고이니 칭찬해줄만 하다고 생각합니다. 분산이 가능해진 현 올림픽 시스템에서 고집을 부려 교통편을 증축해야하는 평창에서만 진행한건 아쉽기는 하지만...
      애초에, 올림픽같은 월드 메가이벤트를 개최하면서 돈을 번다는 생각이 이상하다고 생각합니다. 역대 올림픽을 보면 엄청난 적자를 껴안고 개최 지역 지자체가 죽어나지만 않으면 다행이거든요. 보통 자국의 위상을 보여줄 수 있는 개폐막식 예산이나 퍼포먼스에서 돈을 많이 쓰고 방송권, 입장권 등으로 메꾸는 방법을 많이 씁니다. 특히 개폐막식 예산만 봐도 평창은 베이징의 10분의 1입니다. 딱히 부족한 점을 느끼지 못하였네요.
      스키장에서 근무하던 때 본 올림픽에 관련된 실근무자들의 시선이 매우 부정적이였던 것을 감안하면 이정도는 매우 선방했다고 생각합니다. 정말 강원도 일대가 적자에 찌들거라고 예상했거든요. 인기도 별로 없을 것 같았고...
      흑자와 관련된 발표에서 수익에 국비, 지방비가 12조가 들어간건 이해하기 힘들지만 경제 전문가들이 평하는 방식처럼 SOC와 경기장 건설에 들어간 지출을 제하고 마스코트 판매나 로비, 입장권, 방송권 등의 수익을 포함하여 말 그대로 올림픽의 직접적인 분야에 관해서는 흑자라는 평을 하더군요.
      뭐, 법관의 판단을 국민이 받아들이는 것이 다른 것처럼 경제전문가들의 말을 곧이 곧대로 받아들이기도 힘든 부분이 있죠. 사람마다 생각하는게 다를테고 현 정부를 좋아하는 사람과 싫어하는 사람과의 의견 차이도 아주 명확하게 갈리구요.
      비꼬는 말투가 참 아름다우셔서 좀 길게 적어봤습니다.
      판단은 각자의 몫, 비판은 이해하지만 비꼬는건 싫네요.

    • wizard_IRON 2018.03.12 14:07 신고

      사실 대형 스포츠 이벤트의 적자와 흑자라는게, 시점과 관점의 기준을 어디에 두느냐에 따라 달라져 버려서, 가공 방식에 따라 긍정적으로도 부정적으로도 보일 수 있다는 생각입니다. (수치로 계산된 '경제 파급 효과'가 대표적이지요)

      분명한 건 말씀하신 대로 평창의 경우, 기존 시설을 최대한 활용해서 신규 시설물을 덜 짓고 치뤄졌다는 점 일테고, 타 동계 올림픽에 비해 적은 비용으로 치뤄져서 개인적으로는 선방 했다고 보고 있습니다.

      다만 피부로 느꼈던 국가 위상의 변화는 2002년 월드컵 때에 비해면 적은 편이고 (이제는 선진국 대열이니까요) 그래서 이제는 국가적 대형 스포츠 이벤트를 자제해야 할 때가 되었다는 생각이 듭니다.

      금메달에 대한 사회적 인식도 '국가적 경사'에서 '개인적 경사'로 점점 바뀌는 느낌이고요.

      그나저나 슬라이딩 센터가 유지 되는 줄 알았는데, 폐쇄 되네요. 우리나라에서도 세계 대회들이 열리는 걸 보겠구나 싶었는데, 역시 유지비에 장사는 없나 봅니다. ㅜ_ㅜ

    • 기묘한 여자 2018.03.12 14:28

      그럼 평창올림픽이 아니었으면 절대로 건설되지 않았을 고속철건설에 든 9조 빼면

      4조 8천억이 되는군요.

      그럼 4조8천억을 들어 1,500억을 번 셈이 되네요.

      흑자라구요?

    • 기묘 2018.03.12 14:32

      그리고 저 경기장들과 고속철이 매년 뱉어낼 천문학적인 적자는 뭐 .. 전문가들이 그런다니까 빼고 생각하죠.

      그래도 흑자예요?

      정 감싸주고 싶거든 '뭐 많이 세금이 쓰이기는 했지만 그래도 나라가 큰 잔치를 하는데 저 정도면 괜찮게 잘 하지 않았는가' 정도로 얘기를 하셔야지.

      '흑자'?

      거짓말을 하는 것은 아주 좋지 않은 태도입니다.

    • MoonBangBang 2018.03.12 14:58

      위저드아이언님이 말씀하신 것처럼 관점의 차이이고, 충분히 이해 가능하고 할만한 비판이라고 생각합니다.
      그 남을 가르치려 드는 꼰대 같은 말투만 좀 빼면 말이죠 ㅋ... 의견 교류의 기본이 안된 사람과는 더 말해봐야 싸움만 나겠군요.

    • 기묘한 여자 2018.03.12 16:21

      위저드 아이언님의 견해가 옳습니다. 정직한 태도는 배우시는게 좋겠습니다.

  • MoonBangBang 2018.03.12 00:53

    그와중에 우리나라에서 김연아 선수나 윤성빈 선수같은 압도적인 월드클래스가 탄생한건 정말 그 선수들의 노력이 표현하기 힘든 경지라는걸 증명하는게 아닐까 싶네요. 이번 올림픽은 윤성빈 선수의 허벅지가 정말 감동이였습니다. (빅토르 안도 러시아로 귀화하지 않았다면 참 좋았을텐데, 이놈의 대한체육회는 정말 뼛속까지 썩어빠졌더군요)

    • wizard_IRON 2018.03.12 14:09 신고

      안 그래도 이번 올림픽 기사 댓글중에서 압도적으로 많이 보였던 신조어가 '빙.신.연맹' 이었습니다. 처음에는 웃기네 싶었다가 생각해보니 꽤나 암울한 단어더라고요. -_-;;;; ('빙.신.' -> '♩♪♪'으로 나오네요. 금지어였어요;;; )

    • MoonBangBang 2018.03.12 15:07

      상위 대한체육회 자체가 파벌주의에 찌든걸 보면 거의 대기업같은 느낌이라...
      이번 올림픽에서 느낀건데, 국민이 선호한 선수들을 보면 메달 우선주의가 사라지고 선수 개개인이 주는 감동에 더욱 집중하는데 여전히 체육회는 메달주의, 파벌주의에 빠져있어서 큰 문제라고 생각해요. 하지만 또 아이러니한게... 선수에게 실력을 증명할 메달은 중요한 것이라... 일단 그 과정 속에서 파벌 부패를 없애야 조금 더 보기 좋아질텐데... (옛날부터 어떤 운동을 하든 그 분야의 연맹 임원과 관련된 파벌 얘기를 듣곤 했는데 지금 생각해보니 그게 정말 파벌주의였네요 ㅋㅋㅋ 대롤연.. 대검회.. ♬♬♪♫...)

    • 블루 2018.03.12 16:18

      입은 삐뚤어져도 말은 바로 합시다...
      적자난것은 누가 메꿀겁니까???

      수십년을 공부하고도 일자리를 찾지 못하고 있는 젋은이들이 메꿀겁니까???

      아이를 낳고 싶어도 맡아줄 보육원이 모자라 이리저리 뛰어다니는 엄마들이 메꿀겁니까???

      노후준비가 제대로 안되어도 자식들에게 손벌리기 싫어서 박스 줍고 주유소 알바하는 노인들이 메꿀겁니까???

      과연 이 시점에...이 나라에...엄청난 적자가 빤히 보이는 동계올림픽이라는 거대 스포츠행사가 절대적으로 필요했을까요???

      몇년간 피땀흘려 준비한 선수들의 노고를 비하하는건 아니지만 과연 몇명의 영광스런 순간과 위에 많은 사람들의 어려움이 비교될 수 있다고 생각하시나요???

      이 나라가 예전의 군사정권하에서 국민들의 시선을 다른데로 돌리기 위한 프로스포츠 창설이 정부의 주도로 이루어졌다는 슬픈 스포츠의 역사가 반복된것과 무엇이 다르다고 생각하시나요???

      정신좀 차립시다...

    • MoonBangBang 2018.03.12 16:57

      입은 비뚤어져도 말은 바로 합시다...
      수십 년동안 공부했는데 일자리를 못구하는 이는 젊은 이도 아닐 뿐더러 그냥 배가 부른 게으른 자일 뿐입니다. 당장에 저만 하더라도 지금까지 꽤 많은 직장을 가졌었으니까요. 저도 꿈이 있고, 공부를 게을리했다고 생각하지 않습니다. 다만, 먹고살려면 공부만 해서는 안되지요.
      아이를 낳고 싶어도 보육원이 모자라다니요. 보육원 모자라긴 하지만 그냥 출산율 자체가 낮습니다. 갈수록 역대 최저치 찍습니다. 보육원 이전에 나 먹고 살기 바쁜 세상에 욜로 마인드 퍼지는 현 2030세대가 애 낳을 이유를 누가 없앴는데요. 지금의 기성세대가 만들었다고 봅니다.
      이 시점에 메가 이벤트인 동계 올림픽은 쥐박이가 유치했습니다. 경제전문가 대통령 쥐박이요. 지금은 503 옆자리 차지할거같은 쥐박이님이 유치했네요. 올림픽 유치했을 때 환호하던 청와대와 기자 일동이 눈에 선하네요.
      몇 명의 영광스러운 순간과 대다수의 피눈물 흘리는 서민이라, 마치 88 올림픽 시절 철거민의 입장을 외치며 반대하던 운동권이 기억나네요.
      가진 사람과 못가진 사람과 별개로, 그건 체재와 사회의 문제이지 선수들의 피땀흘린 노력을 깎아내릴 이유는 되지 않습니다. 당신은 선수들의 훈련 생활을 단 하루라도 버텨보셨나요? 전 겪어봐서 안다고 말씀드릴 수 있지만.
      슬픈 스포츠의 역사가 재현된거라... 당신이 지지하는 정치 구도가 무엇인지 정부가 누구인지 관심도 없습니다만, 이젠 정치색을 가지고 냉전 프레임을 씌워도 귀 기울여 화낼 머저리가 별로 안남았습니다. 이젠 개인의 자유와 발언이 존중받는 사회에서 태어난 세대가 많아지고 있으니까요.

    • wizard_IRON 2018.03.12 20:31 신고

      흠... 세상에 '도 아니면 모' 인 현상은 거의 없지 않나 싶습니다. 어떤 일이던 부작용은 있게 마련이고, 결국 부작용을 얼마나 최소화 하는게 중요한 것 아닐까 생각합니다. ^^

      대규모 스포츠 이벤트에 대한 교훈은 많이 알려져 있는 편이고 하니, 이미 마무리 되어가는 올림픽 시설물을 앞으로 어떻게 잘 활용할지 고민하는게 낫지 않을까요... ^^;;;;

  • Sopp 2018.03.12 09:15

    저렇게 딱 한가지 용도로만 쓰는 커다란 시설물을 어떻게 처리할지 결정하는건 참 어려운 일인것 같습니다.
    2002년 월드컵 때 지은 축구 경기장도 적자난다고 하는 마당에...

    그래도 동계올림픽이 성공적으로 마무리되어 가고 있어서 다행입니다.

    • wizard_IRON 2018.03.12 14:12 신고

      성공적으로 마무리 되었으니, 이제 잘 활용할 방법을 고민해야 겠죠. 어련히 알아서 잘 세워 놓았겠지만요 ^^;;;

  • BigTrain 2018.03.12 11:38

    한국-일본 두 개만 계속 갖고있을 거면 세계대회 유치하면서 유지해볼 텐데, 2022년엔 중국에 하나 더 생길 예정이니.. 아마 폐쇄하지 않을까 싶습니다.
    고대 올림픽이 아테네에서만 열렸던 것처럼, 하-동계올림픽도 한 군데만 지정해서 열리거나 3~4회 개최지를 묶어서 지정하는 변화가 있어야 하지 않을까 싶습니다. 시설의 낭비가 워낙 심해서요. 이제 중국이 하-동계 올림픽 개최하고 나면 체제선정용으로 일회성 행사에 투자할 나라도 많지 않을 것 같습니다. 인도가 투자 좀 해주려나..

    • MoonBangBang 2018.03.12 13:32

      아시아에 동계스포츠 경기장이 매우 드물어 전지훈련을 외국으로 나가는 사례가 엄청 잦지만 쉽사리 유지하지 못하는 이유는 워낙 예산이 많이 들어가서... 매일 각국 선수단들이 전지훈련 오지 않는 이상 운영에서 흑자를 보기 힘든 분야라더군요. 시설 낭비라는 말이 정말 공감됩니다. 분산 개최가 가능해진 현 올림픽 시스템에서 굳이 한 나라가 이걸 다 끌어안을 필요가 있나 생각이 드는데, 개최국의 위상을 위해 고집부리는 나라가 더 많지 않을까 싶어요. 특히 동계 올림픽은 하계보다 예산이 더 들어가다보니... 이젠 조금씩 꺼리는 분위기가 있다고 하네요. 나중에는 올림픽이 무슨 폭탄 돌리기마냥 되지는 않을까 걱정입니다. 국가 스포츠 주의가 올림픽을 망가뜨리고 있다는 생각이 많이 나네요...

    • wizard_IRON 2018.03.12 14:17 신고

      아, 맞다 다음 동계올림픽이 중국이었네요! 우리나라의 입지가 더 좁아질 수 밖에 없겠어요....

      BigTrain님, MoonBangBang님 말씀대로 중복 투자를 막기 위해서는 공동개최가 필수겠어요. 시작이 어려워서, 그렇지 어디선가 물꼬만 터주면 좋겠다는 생각이 드네요. IOC의 기득권 문제가 걸릴지도 모르겠지만요 -_-;;;;

  • 익명 2018.03.12 16:58

    비밀댓글입니다

  • 기묘한 여자 2018.03.12 19:58

    우리 모두 거짓말 맙시다. 정직하게 살아요 ^^