기타공학/비행기2018. 8. 5. 00:05


두 명이 탑승해야 하는 대지 공격기와 공격 헬리콥터



군에서 활약 중인 전투기들을 보면 파일럿이 한 명 탑승하는 전투기가 대부분이지만, 간혹 두 명의 파일럿(?)이 탑승하는 전투기들이 있습니다.



일반 민항기처럼 안전을 위해 기장과 부기장의 2인 조종체계를 갖는 기체들인 걸까요?





commons.wikimedia.org



2명이 탑승하는 군용 기체들을 보면,



기종전환 훈련을 위해 복좌기로 개조된 연습용 기체들, 혹은 지상공격을 위해 후방에 무장관제사 WSO (Weapon System Officer)를 탑승시키기 위한 공격기로,




정밀무기를 유도하는 일이 생각보다 복잡한 편이라, 조종과 무기관제의 업무를 분담하기 위해 2인승으로 운용되고 있습니다.



파일럿은 전방석에, 관제사는 후방석에 탑승하여 임무를 수행하는 방식이지요.



commons.wikimedia.org



그런데, 갑자기 문득 궁금해졌습니다. 



후방쪽이 조종사가 아닌 WSO라는 별도의 인원을 태운다면, 혹시 비상시 앞쪽 좌석에 문제가 생기면 뒷좌석에서는 아무것도 못하고 그냥 전투기를 날려먹는건가?



흠.... 그게 아니더군요



업무가 2원화 되어있긴 하지만, 기본적으로 1열과 2열은 통합 컨트롤 시스템으로 구성되어 있어, 2열에도 조종간과 쓰로틀 레버가 장착되어 있다고 합니다.



여차하면 뒷자리에서도 컨트롤을 넘겨받아 기체를 조종할 수 있게 되어 있었지요.



aviation.stackexchange.com




하긴, 한 기에 몇 백억을 훌쩍 넘는 고가의 무기인데요. 뒤좌석에서 기체를 조종할 수 없을까 라는 의문 자체가 바보스러운 생각일런지도 모르겠군요 ;;;;



옆으로 어깨를 기대어 앉는 탠텀방식의 일반 지원기들이, 조종석과 부조종석에서 모두 기체를 조종할 수 있다는 걸 떠올리면,



전후 방식의 복좌 전투기에도 이런 시스템을 장착하는 건 큰 문제가 아닐겁니다.



en.wikipedia.org




잠깐, 그러고 보니 공격헬리콥터도 앞 뒤로 2인승인 경우가 많네요?



헬리콥터의 경우 계기비행과 시계비행을 모두 동시에 신경써야 하는 탓에 조종이 꽤나 까다롭다고 하는데요.



덕분에 무기를 조작하는 추가 승무원이 반드시 필요한 기체에 속한다고 합니다. 



특히 공격 헬기는 피탄성을 낮추기 위해 전투기와 유사한 좌석을 앞뒤 직렬의 콕핏 형상을 갖게 됩니다.



흠...복좌 전투기랑 비슷하니까 공격헬기도 앞 뒤 자리에서 모두 조종이 가능하겠지요?




Aces Flying High - WordPress.com





그런데 사진을 살펴보니 조금 이상합니다. 



전투기는 앞쪽이 파일럿의 자리인데, 공격 헬리콥터의 전방좌석은 조종간이 잘 찾아지질 않습니다.



이상하게 생긴 대형 디스플레이만 덩그러니 보일 뿐, 앞쪽에서 헬기를 조종하기가 쉽지 않아 보입니다.



뭐지? 조종을 앞쪽에서 하는게 아니었나요?




archive.defense.gov





공격헬기의 경우 후방석이 주조종석이고, 전방석이 화기관제사(CPG Co-pilot/Gunner) 의 자리였습니다.



AH-1 코브라나 AH-64의 전방동체 하부에 거대한 기관포, 이들을 조작하기 위한 M-TADS가 장착되다 보니



파일럿의 자리가 뒷쪽으로 이동했다고 알려져 있지요.



우리 말로는 '화기관제사' 이지만, 영어로는 '거너' 겸 '부조종사'이므로, 전방 좌석의 조종간이 조준용 디스플레이 뒤에 숨어 있는 것도 이상한 일이 아닐겁니다.



www.youtube.com




응 그게 아니라, '후방석이 더 높이 있기 때문에 시야가 좋아서 조종석이 뒤에 자리 한다던데요?



흠 글쎄요...



Mig-31 같이 극단적인 배치의 복좌 전투기가 아니더라고 대부분의 복좌형 전투기의 후방석 시야가 좋지 않은 건 유명하지요.



en.wikipedia.org




뒷자리 캐노피 상부에 이착륙 시야확보를 위해 페리스코프를 다는 케이스도 많거든요.



제가 직접 탈 수도 없고, 아파치 파일럿의 이야기를 들어본 적도 없으니, 공격헬기의 뒷자리 시야가 앞쪽보다 나은지는 알 수 없는 노릇이지만,



결론적으론 지금의 뒷자리 조종 방식이 '써먹어 봤더니 가장 낫더라' 라고 볼 수 있는게 아닌가 싶어요.



en.wikipedia.org




전투기도 그렇고 헬리콥터도 그렇고, 뭔가 '공격'이라는 단어가 들어가면 두 명 이상이 탑승하는 분위긴데요.



여담입니다만, 제트전투기인데 두 명 이상이 탑승하는 기체도 있었습니다. ㅋ



미 해군에서 운용했던 전자전 전용 함재기인 EA-6B 프라울러가 그 주인공입니다.



airsoc.com




원래 베이스인 A-6 인트루더 공격기가 병렬 방식의 조종석을 가지고 있었는데요. 



이걸 동체를 뒤로 늘리면서 전자전 장비를 탑재하고, 조작요원을 두 명, 2X2 의 배열로 탑승시켜 인원이 총 4명으로 늘어납니다.



전자전 장비 조작이 생각보다 복잡한 업무 였음을 쉬이 짐작할 수 있지요.



pinterest.jp




사실 프라울러 전에도 2명 이상의 인원이 탑승하는 함재기들은 제법 있어서



잠시 도입논의가 있었던 S-3 바이킹 대잠기 역시 조종사, 부조종사, 대잠장비 조작요원 2명이 탑승했었고,



미해군 최대의 함재기이자 마지막 폭격기였던 A-3 스카이워리어 역시 두 명의 조종사에 WSO 한 명이 탑승하기도 했었습니다.




en.wikipedia.org




글을 끝내야 되는데, 여담이 좀 길어지는군요;;; 



예전 대형 상용기의 경우도 파일럿 두 명에 관제사 한 명이 탑승 했었지만, 현대 제트기들은 2인 파일럿 체제로도 충분히 비행이 가능하지요.






예전에 네 명이 운용 했던 전자전기 역시, 현재의 E/A-18G 프라울러만 봐도 두 명의 인원만으로도 충분히 작전을 수행하고 있거든요.



과연 확실히 기술이 발달하면서 장비를 조작해야 할 업무량이 줄어들긴 한 모양이에요.



commons.wikimedia.org




F-35의 경우는 아예 HMD(Helmet Mounted Display)이 사용되면서, 눈동자의 위치만으로도 적기를 락온 시킬 수 있는 기술이 적용 되었다고 하니까요. 



조종 편의성을 높임과 동시에 업무 위험도를 줄이는, 인건비 절감의 두 마리 토끼를 다 잡아가게 되는 걸까요. ^^;;;







Posted by 위저드아이언 wizard_IRON

댓글을 달아 주세요

  1. qwerty

    하루빨리 군사시설에도 아스라다 컴퓨터가 장착이 되야할텐데 말이죠.

    2018.08.05 07:44 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  2. Sopp

    정확히 기억은 안나는데 최근에 나온 공격헬기중엔 앞쪽이 조종석이고 뒷쪽이 화기관지사 자리인 헬기를 본 기억이 있어요.
    앞쪽에 화기관제사를 두는 이유는 각종 광학조준장비랑 시야확보에 좋기 때문이라고 하던데..

    러시아 호컴 공격헬기 같은 경우는 최신형이라 그런지 공격헬기인데도 승무원이 한명 뿐이더군요.

    2018.08.05 13:38 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아... 조종석의 시야 보다 오히려 화기관제사의 시야가 더 중요한 거였어요. 하긴, 공격헬기에선 먼저 적을 발견하는게 더 중요하겠군요..... 생각치도 못했는데, 무릎을 탁 쳤습니다. @_@

      2018.08.05 21:20 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. BigTrain

    상용기의 세 번째 승무원은 관제사보다는 항공기관사라고 불렸죠. 관제사는 아무래도 지상에서 항공기 유도관제하는 분들이고 ㅎㅎ
    민항기는 이제 1인승무 가능성도 조금씩 타진되는 것 같은데 초장거리 노선이 갈수록 많아지는 추세라 당분간은 2인 승무가 이뤄지지 않을까 싶습니다. 군용항공기의 경우 아무래도 민항기보다는 비행시간이 짧기 마련이니.. RAND에서 공개된 SORTIE RATE 관련 문건을 보니 F-15 / F-16이 500해리(926km) 거리의 표적을 상대로 출격할 경우 비행시간을 1.68 시간으로 잡았네요. 정비 등 필요한 턴어라운드 시간이 3.4시간 + 1비행시간당 0.68시간이 소요돼, 1일 동안 2.45소티가 가능하다고 합니다. 주간/야간 전용 항공기는 여기서 1/2이 될 테고.. ( https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/MR1028/MR1028.appb.pdf )

    반대로 비행시간이 긴 폭격기나 조기경보기, 수송기는 절대 1인 승무가 안될 듯 합니다. C-5는 LOADMASTER 3명 말고도 항공기관사가 2명이나 더 붙어있네요 ㅋ

    2018.08.06 10:25 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 소티 관련 전문적인 수치가 통계로 나와 있었네요! 1천km에 2시간이 안 된다는 것도 놀라운데, 이걸 공식적으로 하루에 두 번 이상 소화할 수 있다는 것도 놀랍습니다. 긴급한 상황에서 정비를 건너 뛴다면, 무슨 상용기 운용은 저리가라 할 정도로 쓸 수 있겠어요! ㅎㄷㄷ

      2018.08.06 21:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. Chocho

    조정이 아니라 조종입니다. 비행기는 조종!! 보트에서 노젖는게 조정!!!

    2018.08.07 17:16 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 사과는 맛있어

    전세계 모든 여성분들에게 사과드립니다.
    남자들이 쓸데없이 전쟁일으켜서 사과드립니다.

    2018.08.08 11:06 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]