기타공학/비행기2016. 2. 24. 00:30


낡았지만 여전히 위협적인 북한의 항공전력



지난 편에 이어 이번에는 북한의 항공 전력 중 공격기 및 폭격기에 대해 정리하였습니다.





 공군의 꽃은 두 말할 나위 없이 전투기 입니다만, 전투기는 제공권을 장악하기 위한 특별한 비행기 입니다. 



하늘에서 더 이상 적 항공기의 위협이 없어지면, 전투기보다는 지상에 폭탄을 투하하는 공격기나 폭격기 더 중요해 지지요. 



이들 덕분에 육군이 수월하게 작전을 하게 되고, 적진을 점령하여 전쟁을 종결시킬 수 있게 됩니다.




북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 1theaviationist.com




 때문에 공격기는 전투기만큼이나 중요한 항공 전력 자산이며, 우리 공군 역시 같은 이유로 노인학대의 1등공신인 F-4E 팬텀을 퇴역시키지 못하고 있습니다.



 북한에는 약 200여기의 공격기, 폭격기 세력이 있는데요. 전투기와 마찬가지로 오래 되었지만, 일방적으로 무시하기 어려운 수량을 운용 중에 있습니다.



Q-5 (A-5C)



 Q-5는 중국제 대지공격기입니다. 나토 코드네임으로는 팬탄 (Fantan)으로 불리우는데, Mig-19의 마개조 버전이지요. 



에어인테이크가 Mig-19와 달리 사이드에 배치되어있고, 내부무장창이 추가된 것이 특징입니다. 



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 2forum.keypublishing.com




 북한이 Q-5를 약 40대 정도 가진 걸로 알려져 있습니다. 



10개의 하드포인트에 총 2톤 가량의 무장이 장착 가능한데, 이 정도이면 우리 공군의 최신예기 F-15K 폭장량의 약 1/5 정도, F-4E의 1/4 정도에 해당하는 수준입니다. 



다행인지, 전술적으로는 크게 가치가 없다고 판단 되어, 한미연합공군이 크게 신경 쓰지 않는다고 하는군요.




북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 3wp.scn.ru



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 4sinodefence.com



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 5azhargd.blogspot.com



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 6theaircache.com




Su-7 



 북한이 20여기를 가지고 있는 수호이7도 역시 Q-5와 상황이 비슷합니다. 1960년대 첫 비행을 한 공격기로 Q-5와 유사한 2톤의 폭장량을 가지고 있습니다. 그나마 Q-5는 쌍발에 중국에 의해 개량이 되었습니다만, Su-7의 경우 B형에 거의 원형입니다. 




북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 7www.avia-su.ru



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 8omnibusofspeed.tumblr.com




 부품수급도 여의치 않아 실제 작전이 가능한 기체는 거의 없을 것으로 평가됩니다. 개전 직후 자살 공격기로 활용될 가능성이 높다고 합니다.




북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 9www.todo-aviones.com.ar



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 10https://www.youtube.com/watch?v=LG-IRlUAnz8



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 11commons.wikimedia.org




Su-25



 북한의 공격기 실세입니다. Su-22와 함께 60여대가 가용한 것으로 알려졌으나, 일설에 의하면 Su-22 보유는 사실이 아니며, Su-25만이 운용 중이라는 이야기도 있습니다. 



그래서인지 사진조차 찾기 힘든 Q-5, Su-7과 달리, 북한공군의 마킹이 선명한 Su-25의 사진은 일부 검색이 가능합니다. 



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 12wp.scn.ru



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 13spioenkop.blogspot.com



 Su-25는 미공군의 A-10과도 비유되는 강력한 근접지원항공기로 러시아에서도 당당히 현역으로 활약하는 공격기입니다. 불과 4톤에 지나지 않는 폭장량에 유려하지 않은 외관 덕분에 그다지 조명받지 못하긴 합니다만. 



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 14againstallodds.wikia.com


북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 16red-stars.org



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 17www.military-today.com



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 18www.hdwallpapers.im




 이 공격기의 무서운점은 바로 터프함입니다. 24mm 티타늄 합금이 조종석을 둘러 싸고 있고, 왠한한 유압,전자장비들은 이중으로 설계되어 30mm의 기관포탄에 견딜 수 있지요. 



 서방제 전투기에 달려있는 20mm 기관포를 맞아도 이게 뭐임? 안마임? 하면서 귀환하는 튼튼함을 자랑합니다. 



이스라엘이 개량한 최신예 SU-25KM의 경우 무려 글래스 콕핏, 헬멧 디스플레이까지 장착되는 마개조를 견디어 내기도 했습니다.



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 19globalmilitaryreview.blogspot.com



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 20www.russiadefence.net


북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 21spioenkop.blogspot.com



IL-28/H-5(80기)


마지막으로 좀 톡특한 항공기입니다. 북한은 폭격기인 IL-28/H-5을 약 30여기 정도 보유하고 있다고 하지요. 



80여기중 50대 정도는 동류전환으로 가동이 불가능하고 30대 정도 작전에 투입 가능한 것으로 알려져 있습니다. 



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 22www.aircraftinformation.info



 보통의 다른 북한 기체들과 마찬가지로 개발된지 오래되어 첫 비행이 1950년이었던 기종이며 H-5는 중국의 라이센스판 제식 명칭입니다. 



3톤 정도의 폭장량을 가지지만, 실제 폭격기로 사용되고 있진 않고, 공대함 미사일 플랫폼으로 사용되고 있다고 하는군요. 



전술적으로 잘 활용한다면 해상함에게 위협적인 존재가 될 수 있습니다.



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 23www6.atwiki.jp



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 24www.airliners.net



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 25www.helmo.gr



북한의 항공전력, 전투기는 정말 낡아서 쓰지 못하는 걸까 2 - 26errymath.blogspot.com




북한 공군의 항공기들을, 2편의 포스팅으로 나누어 살펴보았습니다. 



물론 낡기는 했지만 여전히 위협적인 기체들도 있어서, 개전 초기 충분한 위협이 되는 것 같은데요. 



남북간의 공군력 격차가 질적으로도 숫적으로도 계속 벌어지고 있어 그나마 다행인 듯 합니다.




위저드아이언

 (다른 포스팅을 보려면 클릭하세요)




특수전에 사용되는 AN-2 (안둘기 -_-)나 IL-76 수송기 등의 지원기들도 있지만 이번 글은 전투기, 공격기를 위주로만 다루었습니다. 

Posted by 위저드아이언 wizard_IRON

댓글을 달아 주세요

  1. 저마저도 과거의 이야기일듯..

    2016.02.27 01:12 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  2. 비행기의 연식도 연식이지만 탑재무장, 파일럿의 숙련도의 수준도 굉장이 떨어진다죠..ㅎ 애초에 기름이 없어서 몇번 비행하지도 못한다는데요^^ 공군이 나설 것도 없이 육군의 대공전력 만으로도 문제없지 않을까 하는 생각이...ㅎㅎ

    2016.04.07 20:58 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아 그렇군요. 연식 문제에 조종사 숙련도 문제도 있었네요. 전력상 우리 공군이 북한에게 우위에 있는건 확실해 보입니다! 다만..... 우스갯소리로, 이런 것 때문에 오히려 더 민간인 피해가 클거라는 소리도 있더군요 ㅡ,.ㅡ

      2016.04.08 11:40 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 외국에서도 남북의 항공전력차를 10:1 로 보더군요. 개전후 학살에 가까운 양상이 벌어질텐데 북한 조종사가 안쓰러울 뿐입니다. 전쟁이 일어나지 않는게 최선이겠죠?

    2016.04.09 06:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 남한이 북한보다 절대우세인건 확실합니다만, 개전 초기 자살공격에 피해가 클 것이라고 하더군요. 잃을 게 없는 사람들이 제일 무서운 듯 해요. ㅡ,.ㅡ

      2016.04.09 23:01 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 기름이 없어서 모형비행기 손에들고 뛰어다니며 입으로 비행연습한답니다..ㅡㅡㅋ 개전하면 북항공기는 궤도에 오르자마자 전부 격추입니다. 자살공격이고 뭐고 할 틈도 없습니다.

    2016.04.11 08:46 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 틀린 이야기를 하시는 건 아니지만, 아무리 구형 전력이라도 당하는 입장에서는 피해 입진 않을까요... 소티 따위는 산으로 보내버리고, 모든 전력을 한번에 다 띄우는 말도 안되는 작전을 구사할런지도 모르겠어요 ㅡ,.ㅡ

      2016.04.11 11:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. 남베트남이 뿍제트남에게 진건 집권세력의 부패였습니다 프랑스식민지시절 프랑스에 부역했던 이들이 고스란히 권력을 쥐고 식민지시절과 별다를바 없는 폭정을 행사했기 때문아죠 그리고 전쟁이 나자 제일먼저 도망간 것도 바로 그들이었구요 .. 대한만국이 현군사력으로 북한에 질 이유는 없습니다 며칠 버티기만 해도 북한은 자멸할겁니다 전쟁에 필요한 경제력을 전혀 가지고 있지 못하니까요. 군사력을 유지하는데 필요한 유류, 식량, 심지어는 체력까지 떨어집니다. 헌데 그런데도 전쟁나면 진다고 주장하는 이들이 있고. 정작 그들은 국방자주화를 위한 그 어떤 투자도 없이 오로지 미국만 외치고 있는듯 합니다 패망한 남베트남의 집권세력이 생각나는건 저뿐일까요?

    2016.04.12 14:37 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 일단 우리쪽에서는 먼저 공격하지 못하는 반면 북괴는 그런 제한은 없다시피 하는 점이 북한군 전투기가 아무리 구형이더라도 위협이 되는 이유죠. 픽션이고 허구성 짙기는 하지만 한국영화 R2B에서도 북한군 전투기가 서울 해쳐먹는 걸로 큰 혼란을 줄 정도.

    2016.04.12 15:25 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 저런 썩은 전투기로 자주국방 하는데
    작전권하나 없는 우리 군대는
    부끄러운줄 알아야지 !
    그정도 국방비 내면 마음 편하게 살수 있어야
    하는것 아냐? 쪽팔린줄 알아라

    2016.04.27 12:42 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 작전권은 이런 저런 의견들이 많으니 접어두고라도, 저는 요새 줄줄이 터지는 방산비리가 더 문제인 것 같습니다. 말도 안되게시리 생계형 방산비리라고 하잖아요 -_-;;;;;

      2016.04.27 13:08 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. 박용

    군비리만 아니면 질 이유가 없지.
    하지만 월남이 망한 이유를 우리는
    간과해서는 안된다. 군비리가 월남을
    망하게 했지.

    2016.09.06 23:26 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 루이

    저런 고철쓰레기가 위협적이라니 헛웃음만 나오는군요 한국군이 바보가 아닙니다 3세대 이전 기종 모두 퇴역시킨건 다 이유가 있습니다 현대전에서 쓸모가 없으니까요 북한 전투기는 미그23만 3세대고 미그29가 4세대 둘이 합쳐 100대도 안됩니다 나머진 가미카제용이지요ㅋㅋㅋ

    2016.09.06 23:32 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]